Es urgente mejorar reparto del canon en las regiones

Aseguran que esto reducirá desigualdades y garantizará desarrollo sostenible entre regiones productoras y pobres.

(La República, 19.07.2008) Todos tendrían que ceder para desentrampar la solución del problema. Los expertos aseguran que no se puede seguir postergando la redistribución de los recursos del canon generados por las industrias extractivas si es que se quiere contribuir a reducir las desigualdades entre regiones y garantizar el desarrollo de los que tienen recursos naturales y los que no cuentan con estas riquezas y a su vez, en la mayoría de casos, concentran altos índices de pobreza.

"Siempre algunos sentirán que pierden más que otros, pero es momento de que todos los involucrados estén dispuestos a conversar para entender que somos un país unitario y que la lucha contra la pobreza es un esfuerzo común. Si no, ¿de qué justicia hablamos?", preguntó Nilton Quiñones, especialista del grupo Propuesta Ciudadana.

RESISTENCIAS
Por estos días, las doce modificaciones sobre la ley del canon que plantea un grupo parlamentario del Congreso ha generado la resistencia de los líderes de las regiones de cinco departamentos que concentran más del 65% del canon en el país. Aunque algunas de sus autoridades manifestaron a La República su interés de dialogar para encontrar una "solución solidaria" dijeron que no están dispuestos a permitir que se les recorte sus recursos.

Uno de ellos, Hugo Ordóñez, de la región Tacna, señaló que "no se trata de un sentimiento egoísta sino de recursos agotables cuya explotación es temporal". Según su opinión el gobierno central debe aportar del 50% de los ingresos que recauda de las industrias extractivas para ayudar a las regiones a solucionar las mayores necesidades básicas insatisfechas.

Pero el titular de Energía y Minas, Juan Valdivia, aún prefiere que este tema sensible siga debatiéndose en el Legislativo antes de contestar, por ejemplo, ¿cuánto debería aportar el Ejecutivo en esta idea de mejor la distribución? (ver página 7).

Por su parte, el economista Edgardo Cruzado, quien integró el equipo técnico del grupo multipartidario del Legislativo, consideró que en el mediano y largo plazo una mejor repartición permitirá prevenir conflictos porque contribuirá a "sentar las bases para un desarrollo sostenible" de las regiones. Y hoy existe la oportunidad de hacerlo.

Apuestan por el impuesto a las sobreganancias
La Red de Municipalidades Rurales del Perú (Remurpe) consideró que el grupo multipartidario del Congreso que impulsa la modifi cación de la ley del canon recogió algunas de sus propuestas, como la distribución más equitativa de los recursos de este benefi cio. Sin embargo, el presidente de esta institución, Wilber Rosas, manifestó que en forma paralela resulta necesario que el Estado mejore su recaudación, por lo que debe impulsarse un impuesto a las ganancias extraordinarias de las empresas por el contexto internacional.

"Es importante que se distribuya mejor los recursos entre las regiones más pobres y las que no son. Por eso creemos que la propuesta del Congreso es positiva pero en forma simultánea debe insistirse en un impuesto a las sobregancias si en verdad el Estado tiene como prioridad luchar contra la pobreza", señaló tras agregar que los departamentos con más necesidades deben tener un tratamiento especial. Asimismo, dijo que no debe dejarse de lado la descentralización fi scal con el propósito de que exista una reforma tributaria con la regla básica de que los que ganan más paguen más.